Lange bevor jemand von Bits, Zuständen oder Übergängen sprach, haben Menschen Geschichten über den Anfang erzählt. Und auffällig oft greifen diese Geschichten, ganz unabhängig voneinander, nach demselben Bild: aus etwas Ungeteiltem entsteht ein erster Unterschied, und daraus wächst nach und nach das Viele.
Vielleicht waren das keine Kinderreime, sondern frühe, tastende Versuche, dieselbe Struktur zu fassen, die dieser Rahmen mit Formeln beschreibt. Ein Gedanke, kein Beweis.
„Es werde Licht", heißt es in der Genesis, „und Gott schied das Licht von der Finsternis." Das ist, ganz nüchtern gelesen, eine erste Scheidung, eine erste Unterscheidung zwischen diesem und jenem. Und dieses Motiv steht nicht allein: Im ägyptischen Bild steigt die erste Insel aus dem ungeteilten Urwasser (Nun); im Daoismus teilt sich aus dem einen, ungeteilten Dao das Yin und das Yang; bei den Griechen wird aus dem Chaos die Ordnung.
Immer dasselbe: nicht „aus dem Nichts ein Ding", sondern aus dem Ungeteilten ein erster Schnitt. Genau das nennt dieser Rahmen den ersten Unterschied, das erste Bit.
Viele Anfänge beginnen mit einem Paar, mit zweien, die zusammengehören: Adam und Eva, Yin und Yang, Himmel und Erde. Man muss das nicht wörtlich als Teilchen lesen, um den Kern zu sehen: Ein Unterschied braucht zwei. Ein Plus und ein Minus, ein „dies" und ein „nicht-dies", sonst gibt es nichts zu unterscheiden und nichts beginnt.
Vielleicht ahnten die alten Bilder genau das: dass am Anfang keine einsame Eins steht, sondern eine Zweiheit, aus deren Beziehung erst etwas Neues wird.
Fast überall auf der Welt gibt es Geschichten von einer großen Flut, von einem Ende, das einen neuen Anfang möglich macht: Noah, im viel älteren Gilgamesch-Epos Utnapischtim, und viele mehr. Man kann diese Geschichten nicht mit einem bestimmten Ereignis gleichsetzen (die Dinosaurier etwa starben rund 66 Millionen Jahre vor den ersten Menschen). Aber als Motiv ist es tief menschlich: manchmal muss etwas enden, damit das Nächste beginnen kann.
Das rührt an das, was dieser Rahmen einen Schicht-Übergang nennt: Ein Zusammenbruch räumt den Platz frei für eine neue, komplexere Ordnung. Ein Reset, nicht als Strafe, sondern als Bedingung des Weiter.
Noch ein Gedanke, und dieser gilt für alle geerbten Regeln, weltlich wie religiös, ohne Ausnahme und ohne Fingerzeig auf einen bestimmten Glauben. Eine Regel entsteht in ihrer Zeit, meist mit gutem Grund. Ein Nahrungs-Tabu konnte einst vor Verderb und Krankheit schützen, als es keine Kühlung gab. Ein Brauch konnte eine Gemeinschaft zusammenhalten, als sie sonst zerfallen wäre.
Die Information war in ihrer Schicht sinnvoll. Trägt man dieselbe Regel aber unverändert in eine neue Schicht, in eine Welt mit Kühlschränken und anderem Wissen, kann sie ihren Sinn verlieren. Genau das macht dieser Rahmen greifbar: Information wird in einem Kontext geboren; blind weitergetragen, kann sie ihre Bedeutung verlieren. Nicht die Herkunft ist das Problem, sondern das gedankenlose Mitschleppen.
Was das ist, und was nicht. Das sind Resonanzen, keine Beweise. Dieser Rahmen bestätigt keinen Glauben und widerlegt keinen. Er stellt sich nur daneben, als ein weiterer ehrlicher Versuch am ältesten Rätsel des Menschen. Vielleicht sind die alten Geschichten und die neuen Formeln zwei Sprachen, die nach demselben ersten Licht greifen. Mehr behauptet diese Seite nicht, und weniger auch nicht.